Irán és a síita-szunnita hatalmi játszmák a Közel-Keleten

Irán és a síita-szunnita hatalmi játszmák a Közel-Keleten

A síita-szunnita megosztottság a 7. századra nyúlik vissza, amikor a muszlimok polgárháborúkba keveredtek a helyes kormányzás és legitimitás kérdésében. Ez tehát egy politikai konfliktus, amelyet később vallási-szektariánus formába öltöztettek. A szunniták és a síiták egyes történelmi korszakokban békésen éltek egymás mellett, míg más időszakokban erőszakos harcok folytak közöttük. A közel-keleti iszlám birodalmakat aláásó másik konfliktus az arabok és a perzsák között zajlott. A Szafavida-dinasztia (1501–1736) a 16. században Irán szunnita többségű országát síita állammá alakította, és így Irán geopolitikájához, az etnikai (perzsa-arab) dimenzióhoz hozzáadta a szektariánus dimenziót is. Ezt az új geopolitikai identitást először az Oszmán Birodalom elleni versengésben használták ki. Irán síita-perzsa identitása az egymást követő dinasztiák ellenére is megmaradt, és 1979-től, az iszlám forradalom óta ez az identitás még nagyobb jelentőséget kapott.[1]

Három tényező súlyosbította a síita-szunnita konfliktust az 1980-as években. Először is, Irán megpróbálta exportálni a forradalmát olyan országokba, ahol síita kisebbség él a Közel-Keleten, mint Irak, Libanon és az Öböl-menti államok (azaz Szaúd-Arábia, Bahrein és Kuvait). Ezenkívül az iráni–iraki háború (1980–1988) Khomeini Iránját (síita és perzsa) állította szembe Szaddám Huszein Irakjával (arab nacionalista), ami több millió áldozatot követelt és mindkét ország lerombolását eredményezte. A konfliktus végül nem hozott egyértelmű eredményt, de mind Irakot, mind Iránt megrendítette. Az iráni rezsim legitimitásának megszilárdítása érdekében újra napirendre tette regionális ambícióit. Végül az Egyesült Államok afganisztáni politikájával összhangban, amelynek célja a Szovjetunió legyőzése és a kommunizmus feltartóztatása volt, Szaúd-Arábia finanszírozással és mobilizációval regionális és globális ideológiává emelte a szunnizmus szélsőséges változatát, a szalafizmust. Ennek eredményeként a politikai síizmus és a vele szemben álló szunnita szalafizmus a kilencvenes években egyre meghatározóbbá vált, és 2003-ban, az Egyesült Államok iraki inváziójáig továbbra is kulcsfontosságú ideológiaként mobilizálták a Közel-Keleten.[2]

Síita-szunnita hatalmi játszmák a Közel-Keleten (2003-)

A síita-szunnita hatalmi küzdelmek a Közel-Keleten új dimenziót nyertek 2003-ban, amikor az Egyesült Államok megszállta Irakot. Irán és az iraki síita vezetés – amely gyakorlatilag Irán szoros ellenőrzése alatt állt – felajánlotta, hogy együttműködik az amerikaiakkal Szaddám rezsimjének megdöntésében, amely addig az iraki arab szunnitákra támaszkodott. Az USA teljes mértékben kihasználta a szunniták és síiták közötti megosztottságot, és először a síitákra támaszkodott, hogy fenntartsa jelenlétét Irakban és stabilizálja ellenőrzését az olajmezők felett. Az iraki szunniták üldözése és kirekesztése azonban a nyugat-iraki szunnita régiók radikalizálódásához és az al-Kaida térhódításához vezetett Irakban, amelyből végül az ISIS lett. A síita milíciák és az al-Kaida / ISIS által okozott vérontás megnehezítette a megbékélést, aláásva ezzel az amerikai ellenőrzést Irak felett. A síita-szunnita konfliktus 2003 és 2017 között érte el legpusztítóbb fázisát, amikor Irán kiterjesztette befolyását Jemenre, Szíriára és Libanonra.[3]

A síiták Irakban többségben vannak (60 százalék), míg Jemenben (65 százalék szunnita, 35 százalék síita), Libanonban (41 százalék keresztény, 26 százalék síita és 26 százalék szunnita) és Szíriában (80 százalék szunnita) kisebbségben vannak. Ennek ellenére ezek a síita kisebbségek az iráni milíciák hatalmas pénzügyi támogatása és fegyverszállítása segítségével tényleges hatalmat szereztek ebben a három országban. Emellett az Obama-kormány (2008–2016) idején az Egyesült Államok jóváhagyta Irán növekvő befolyását, ami szintén kedvezett a közel-keleti síita erőknek. 2024 decemberében a szunniták visszaszerezték a hatalmat Szíriában, Izrael ugyanebben az évben a Hezbollah elleni háborúval felszámolta a szervezet túlhatalmát Libanonban. Irán befolyása továbbra is jelentős Jemen északnyugati régióiban (a síita húszikon keresztül) és Irakban. A régió szunnita államai elkerülték az iraki konfliktusba való beavatkozást, és támogatják az amerikai jelenlétet az országban, hogy ellensúlyozzák Irán befolyását. A szunnita államok, különösen Szaúd-Arábia, azonban aggódnak Jemen miatt. Jemen lakosságának 65 százaléka szunnita, és az Öböl-menti államok Izraellel és az Egyesült Államokkal együttműködnek a húszi milícia megdöntésében, amelyet iráni tábornokok irányítanak és iráni fegyverekkel támogatnak.[4]

A közel-keleti arab államok Irán és Izrael között

Az 1979-es iszlám forradalom előtt az arab-izraeli konfliktus nem jelentett veszélyt az arab rezsimekre és az arab társadalmak belső dinamikájára, különösen az 1979-ben aláírt egyiptomi-izraeli békeszerződés és az 1993-as oslói megállapodások után. Az Öböl-menti államok nem is álltak közvetlen konfliktusban Izraellel. Irán viszont közvetlen és egzisztenciális fenyegetésnek számított, mivel az iszlám-síita forradalmat a környező arab kormányokra is ki akarta terjeszteni.[5]

Jelenleg két tábort kell megkülönböztetnünk a közel-keleti arab államok körében az Izraelhez és Iránhoz fűződő kapcsolataik tekintetében: az első az Izraellel szövetségben álló és Iránnal konfrontációban álló tábor, amelyet az Egyesült Arab Emírségek képvisel, osztva azt a nézetet, hogy Irán stratégiai fenyegetést jelent. Az Egyesült Arab Emírségek és Irán között kiterjedt tengeri határok vannak. Irán 1971-ben elfoglalt három szigetet az Öbölben, amelyek a mai napig az Egyesült Arab Emírségek és Irán közötti területi viták tárgyát képezik. Az Emírségek gazdasági központját, Dubajt és olajexportjának biztonságát az iráni hadiflotta veszélyezteti. Ezért az Egyesült Arab Emírségek és Izrael aláírták az Ábrahám-megállapodást, és stratégiai védelmi együttműködést dolgoztak ki.[6]

A második tábor a feltételes normalizációt képviseli, ide tartozik Szaúd-Arábia, Szíria, Libanon és Katar (Kuvait és Omán is hozzájuk közelít). Ezek az országok Iránban stratégiai fenyegetést látnak, de úgy vélik, hogy a palesztin állam létrehozása és a területi viták rendezése nélkül a normalizáció Izraellel lehetetlen. Ezek az országok Törökországhoz hasonló álláspontot képviselnek, ami így Törökország objektív szövetségeseivé teszi őket, bár egy Irán és Izrael közötti konfrontációban semlegesek lennének. Egy amerikai-izraeli győzelem esetén az új status quót fenntartások nélkül elfogadnák. A palesztin kérdésről szóló iszlám és arab retorika ellenére a közel-keleti geopolitika, mint bármely más régióé, a reálpolitikát követi. Az Öböl-menti olajállamok fő célja a stabilitás és a katonai védelem, hogy megőrizhessék gazdagságukat és biztonságukat. Ebben a tekintetben az USA-ra való támaszkodás kulcsfontosságú, de úgy tűnik, hogy Izrael az amerikaiaknál határozottabban elkötelezett az Irán elleni harc mellett. Ezért a feltételes normalizáció táborában Izraelt néha potenciális partnerként, néha pedig ellenfélként említik.[7]

Mit akar Irán?

Irán elsődleges célja, hogy a Közel-Keleten regionális hatalomként ismerjék el. Ez azt jelenti, hogy befolyást kell gyakorolnia a Perzsa-öböltől a Földközi-tengerig terjedő legtöbb arab államra. Irán nem tud sem észak felé terjeszkedni, mert Oroszország, Azerbajdzsán és Törökország ellenzi az ilyen törekvéseket, sem kelet felé, mivel Afganisztán és Pakisztán megakadályozza az ilyen kísérleteket, annak ellenére, hogy mindkét országban vannak síita kisebbségek. A leggyengébb láncszem a Közel-Kelet arab országai, ahol síita kisebbségek élnek, és ahol a hadsereg viszonylag gyenge. Ezt a terjeszkedést az 1980–1988-as iraki–iráni háború akadályozta, de az iráni törekvések az 1990-es évek óta, különösen az Egyesült Államok 2003-as iraki invázióját követően felgyorsultak. Geopolitikai terjeszkedésének folytatásához Irán a milíciák katonai támogatását választotta, mivel gazdasági ereje gyenge a befolyása biztosításához – ellentétben Szaúd-Arábiával, amely gazdasági szuperhatalom, de katonai törpe. Irán ezért nukleáris programot, drónokat és rakétarendszereket fejlesztett ki, hogy olyan elrettentő erőt és fenyegetést teremtsen, amely illeszkedik a régióban folyó proxy háborúkhoz, és hogy regionális hatalomként érvényesüljön.[8]

Irán geopolitikai törekvései nem jelentettek fenyegetést az Egyesült Államok számára, amely évekig úgy tekintett Iránra, mint egy kezelhető és az obamai „kreatív káosz” stratégiában felhasználható országra. Kezdetben Irán terjeszkedése Szíriában, Jemenben, Libanonban és Gázában fenyegetést jelentett az Egyesült Államok szövetségeseinek és vazallusainak a térségben, különösen Izraelnek, Törökországnak és az Öböl-menti államoknak. Izrael biztonságát fenyegette Irán katonai erősödése, a nukleáris és ballisztikus rakéták fejlesztése. Törökországot aggasztotta, hogy Szíriában Irán ellenőrzése alatt áll az Aszad-rezsim, és hajlandó volt együttműködni Izraellel és az Öböl-menti államokkal Aszad megbuktatása érdekében. Az Öböl-menti államok biztonságát és a Vörös-tengeren folyó kereskedelmet a jemeni húszi lázadók veszélyeztették. Az Egyesült Államok számára Irán akkor vált problémává, amikor csatlakozott az orosz-kínai tengelyhez, segítette Oroszországot Ukrajnában, valamint a Hamászt támogatta az október 7-i támadások előkészítésében.[9]

Az Egyesült Államok évek óta remélte, hogy Irán elszakad Oroszországtól és Kínától, és az USA vazallusa lesz, de mivel az iráni vezetés a saját céljait követte, ez nem történt meg. A közel-keleti síita milíciákat koordináló iráni parancsnok, Kászem Szolejmáni 2020-as meggyilkolása jól mutatja az Egyesült Államok növekvő aggodalmát az iráni terjeszkedéssel kapcsolatban. Hat hónappal azután, hogy Trump megkezdte második kormányzati ciklusát, az Egyesült Államok bombázta Iránt a 12 napos háború során, jelezve, hogy az amerikaiak megváltoztatták Iránnal szembeni stratégiájukat: a tárgyalások helyett a konfrontációt választják.[10]

Irán gyengesége és egy rezsimváltás kilátásai

Az iráni rezsim első gyengesége a politikai iszlámon alapuló rendszer elavultsága, amely egy vallási vezető teokratikus uralmán alapul. Más szavakkal, az Öböl-menti kormányok feladták szalafita ideológiájukat a pragmatizmus és a neoliberális politika javára, az arab nacionalizmus pedig Szíriában és Irakban kudarcot vallott. Irán iszlamizmusa és síizmusa a hidegháború idején kialakult ideológiák utolsó bástyája a Közel-Keleten. Az iráni rezsim másik jelentős gyengesége a gazdasági válság, amely a 2025–2026-ban zajló tüntetések kirobbanásának egyik fő oka. Ígéretével ellentétben az iszlám forradalom nem hozta meg a várt gazdasági eredményeket, és az ország 1979 óta tartó strukturális gazdasági katasztrófája soha nem oldódott meg. A Forradalmi Gárda állami gazdasága a szocializmus enyhébb változatához hasonlít, amely globálisan kudarcot vallott, és magas inflációhoz, korrupcióhoz és emelkedő megélhetési költségekhez vezetett. Irán legnagyobb sebezhetősége azonban etnikai demográfiája. A perzsa elem (a lakosság 51 százaléka) az állam és a rendszer alapját képezi, míg a lakosság felét kitevő jelentős kisebbségek (azeri törökök 24 százalék, gilakok és mazenderanik 8 százalék, kurdok 7 százalék, arabok 3 százalék, lurkok 2 százalék, beludzsok 2 százalék és türkmének 2 százalék) kirekesztettek. Ezek a kisebbségek Irán nyugati és északi régióiban koncentrálódnak, amelyek az ország leggazdagabb olajkészleteivel rendelkeznek, és egyben Irán ellenségeivel, Törökországgal, iraki Kurdisztánnal és Azerbajdzsánnal határosak.[11]

Gyengeségei ellenére a Forradalmi Gárda és a síita vallási vezetők továbbra is hatalmat gyakorolnak az állam felett, és mindent készek megtenni ennek megőrzéséért. A rezsimváltás valószínűleg nem lesz egyszerű, mivel a perzsák és a síita Forradalmi Gárda, hogy megőrizzék kiváltságaikat, a teljes körű konfliktus lehetőségét választják majd. 92 millió lakosával (ami kétszerese Irak 46 millió lakosának),[12]  ha Irán összeomlik, hatalmas problémát jelent majd a régió számára.

Egy demokratikus-polgári rendszer, amely feladja Izrael és az arab államok elleni fenyegetőzését, bevonja a kisebbségeket és elősegíti Irán gazdasági fejlődését, a legjobb megoldás a régió számára. Azonban az iráni kormány megbuktatása ugyanolyan költséges és pusztító lehet, mint Szaddám-rezsim megdöntése volt Irakban. Nem valószínű, hogy az iráni rezsim vállalja egy reformfolyamat beindítását, demokratizálódik, szekularizálódik és prioritásként kezdi el kezelni a gazdasági prosperitás megvalósítását. Ezért az amerikai-izraeli támadások, a kisebbségek tiltakozása és a rezsim reakciója polgárháborúhoz vagy összeomláshoz vezethet Iránban.[13]

Összegzés

Az amerikai-kínai konfliktusban, amely talán a globális politika legfontosabb kérdése, Irán olajkészlete stratégiai előnyt jelent. Izrael és a közel-keleti arab államok számára a rezsimváltás lenne az optimális megoldás, mivel az véget vethetne Irán ballisztikus és nukleáris fenyegetéseinek, valamint a régiót destabilizáló síita milíciáknak. Az Egyesült Államok tárgyalna és biztosítaná az iszlám rezsim túlélését Iránban, ha az elfogadná, hogy Amerika vazallusa lesz, ezért Washington türelmesebb, mint közel-keleti szövetségesei és vazallusai. Mindazonáltal a 2025 júniusában kirobbant iráni–izraeli háború feltárta az iráni kormány gyengeségeit. Az Iránban zajló tüntetések szintén rámutattak az iszlám köztársaság gazdasági és politikai kudarcaira, valamint az etnikai kisebbségekkel szembeni diszkriminációra. Az iráni rezsim túl sok belső és külső ellenséget szerzett magának ezért egy második iráni–izraeli háború komolyan veszélyeztetné túlélését.

Összefoglaló – Irán és a síita–szunnita hatalmi játszmák a Közel-Keleten

Mi történik a Közel-Keleten?
Irán síita proxyhálózata révén regionális dominanciára törekszik, amelyet Izrael, az USA és a szunnita arab államok egyre keményebben próbálnak feltartóztatni.

Mi a tét?

• regionális stabilitás megőrzése
• olaj- és kereskedelmi útvonalak biztosítása
• globális nagyhatalmi egyensúly fenntartása
• új világrend formálódása

Miért került újra a figyelem középpontjába Irán?

Irán geopolitikai jelentősége drámaian megnőtt a 2025-ös izraeli–iráni háború, az országon belüli társadalmi tiltakozások, valamint a közel-keleti proxyháborúk eszkalációja miatt. Irán regionális hatalmi ambíciói közvetlenül fenyegetik a Közel-Kelet stabilitását.

Milyen kulcstényezők befolyásolják a jelenlegi helyzetet?

• Irán ballisztikus rakéta- és drónkapacitásai
• Síita proxy milíciák: Libanon, Irak és Jemen területén
• Nukleáris program
• Izrael, USA és szunnita arab államok növekvő ellenállása
• Orosz–kínai stratégiai együttműködés

Mi a síita–szunnita megosztottság történelmi háttere?

A konfliktus nem vallási eredetű, hanem politikai hatalmi vita volt, amely a 7. században alakult ki Mohamed próféta halála után a vezetés legitimitása körül. A vallás a geopolitikai rivalizálás eszközévé vált.

Miért veszélyes Irán Izrael, Törökország és az arab államok számára?

Izrael számára:

• ballisztikus rakéták
• nukleáris fenyegetés
• Hezbollah közvetlen katonai veszélye

Öböl-menti államok számára:

• tengeri kereskedelem veszélyeztetése
• jemeni húszik támadásai
• energiaexport sebezhetősége

Törökország számára:

• szíriai befolyás elvesztése
• regionális súly csökkenése

Mit akar valójában Irán?

Fő cél: Regionális hegemónia a Perzsa-öböltől a Földközi-tengerig.

Stratégiai eszközei:

• síita milíciák
• rakétatechnológia
• drónhadviselés
• nukleáris fejlesztések

Miben gyenge az iráni rezsim?

Ideológiai elavultság

• teokratikus rendszer, vallási alapelvek mentén működtetett állam
• a politikai modernizáció hiánya, emberi jogi visszaélések

Gazdasági összeomlás

• infláció
• korrupció
• megélhetési válság